חסון נ' מכבידנט בע"מ

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

התובעת הגישה תביעה לפיצוי בסך של 25,000 ₪ בטענה כי בעת טיפול אצל השיננית, נשאב הענבל אשר בגרונה למכשיר יניקת הרוק, וגרם לה לדלקת ולעגמת נפש.

התובעת צירפה לכתב התביעה אישור לפיו פנתה, לאחר הטיפול, למוקד לרפואה דחופה, ונמצאה אפטה על הענבל.

באישור לא נכתב כי האפטה נגרמה כתוצאה משימוש במכשיר שאיבת הרוק.

כמו כן צירפה התובעת צילום של פיה, וטענה כי על הענבל נראית אפטה וכי קיים חתך בחך.

לטענת הנתבעת עלולה אפטה להיגרם כתופעת לוואי לטיפול להסרת אבנית, עם זאת טענה הנתבעת, כי התובעת לא התלוננה, במהלך הטיפול, כי "מוצץ הרוק" הסב לה כאב כלשהו, וכן כי לא הוכח קשר סיבתי בין שאיבת הרוק באמצעות "מוצץ הרוק" לבין האפטה על הענבל.

במהלך הדיון הציגה העדה מטעם הנתבעת את המכשיר המכונה על ידה "מוצץ רוק" וניתן היה לראות כי קצהו עגול, וספק אם יכול היה להימשך לעומק גרונה של התובעת, ולמצוץ את הענבל. העדה הסבירה את ההבדל בין "מוצץ הרוק" אשר קצהו עגול, לבין מכשיר היניקה, אשר קצהו חד.

התובעת אישרה כי השיננית עשתה שימוש במכשיר "מוצץ הרוק", והוסיפה כי במהלך הטיפול ראתה השיננית כי המכשיר נמשך לעומק פיה של התובעת.

לטענת התובעת שמעה משהו מוזר וחשה "שמשהו נתקע" במהלך הטיפול. התובעת לא ציינה כלל כי חשה כאב כלשהו בענבל, בעת שזה נשאב, על פי טענתה, לתוך מכשיר "מוצץ הרוק".

נציג הנתבעת טען בדיון כי לאחר שהתקשרה התובעת לנתבעת, וסיפרה לאחד הרופאים כי נגרמה לה אפטה, ביקש ממנה הרופא לבצע משטח גרון. התובעת לא פנתה לבדיקת משטח גרון.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות, שכן התובעת לא הוכיחה קשר סיבתי בין האפטה לבין שאיבת הרוק באמצעות מוצץ הרוק, ולא הוכיחה כי השיננית התרשלה בטיפול.

לא שוכנעתי כי במהלך הטיפול נגרם לתובעת כאב או מיחוש קל בענבל, שהיה מתיישב עם טענתה לפיה נפגע הענבל במהלך הטיפול.

אמנם בכתב התביעה תיארה התובעת כאב, אך בדיון השתמשה בביטוי "מוזר" ולא כואב.

לאחר שהוצג, במהלך הדיון, מכשיר "מוצץ הרוק" ספק בעיני אם המכשיר, אשר קצהו עגול, יכול היה לינוק לתוכו את הענבל ולפצוע אותו.

לטענת התובעת נגרם לה חתך בחך, ואין זה מן הנמנע כי התחושה ה"מוזרה" אותה חשה במהלך הטיפול, גרמה לחתך בחך ולא לאפטה על הענבל.

האישור הרפואי שצורף לכתב התביעה, לא קבע קשר סיבתי בין מציצת הרוק לבין היווצרות האפטה על הענבל.

התובעת לא ביצעה משטח גרון, למרות שהתבקשה לעשות כן, עובדה הפועלת לחובתה, שכן לא מן הנמנע כי מקור האפטה, (המכונה במסמך הרפואי "אינפקציה") הינה בדלקת בגרונה.

לאור האמור הריני מורה על דחיית התביעה.